以色列和哈马斯哪个更坏?
有人说埃及跟以色列保持友好，没有在边境修隔离墙；
相反，埃及在加沙边境修了两层隔离墙，是因为哈马斯不守信用，以此证明哈马斯更坏。
对此我非常遗憾，那我就好好分析一下。
埃及经历几次中东战争后，已经被以色列打趴了，无力跟以色列对抗，只能维持和平。
就跟当年蒋介石不抵抗政策一样。认为日本人占领了东北就不会继续入侵一样。
那为啥埃及要在巴这边修隔离墙呢？因为担心被哈马斯拖入战争泥潭。以色列再趁机入侵埃及。当年以入侵巴就是这样的理由。
有人说哈马斯不守信用，不遵守契约精神，那我再来说说巴以之前达成的契约。
这份和解条约是法塔赫当年跟以色列签署的，不是哈马斯哈！条约的内容是什么呢？
要求巴方放弃发展武力，放弃出海口，放弃被以占领的土地，允许以警察随意进入，允许以修建定居点，允许以修建隔离墙等等。
那巴得到什么好处呢？就是以承诺不再继续攻打了。说白了就是用丧权辱国来换取和平。
那以有没有遵守条约呢？其实并没有，因为以不断地修建定居点，占领了巴百分之九十的土地，基本上就是一步一步蚕食掉。
现在大家看到哈马斯在反抗，就说哈马斯没有信用，简直贼喊捉贼，大家去看看过去十年的新闻，几乎每个月都有以打死加沙居民的新闻报道。
这就跟日本人当年殖民中国一样，每天都要杀几个中国人来震慑其他中国人。
如果哈马斯不反抗，那最后就是以占领巴全部领土，杀光所有反对的声音。
这样巴勒斯坦就彻底消失了，以的梦想就实现了。
看完我的分析，大家想想，到底谁更坏？
相反，埃及在加沙边境修了两层隔离墙，是因为哈马斯不守信用，以此证明哈马斯更坏。
对此我非常遗憾，那我就好好分析一下。
埃及经历几次中东战争后，已经被以色列打趴了，无力跟以色列对抗，只能维持和平。
就跟当年蒋介石不抵抗政策一样。认为日本人占领了东北就不会继续入侵一样。
那为啥埃及要在巴这边修隔离墙呢？因为担心被哈马斯拖入战争泥潭。以色列再趁机入侵埃及。当年以入侵巴就是这样的理由。
有人说哈马斯不守信用，不遵守契约精神，那我再来说说巴以之前达成的契约。
这份和解条约是法塔赫当年跟以色列签署的，不是哈马斯哈！条约的内容是什么呢？
要求巴方放弃发展武力，放弃出海口，放弃被以占领的土地，允许以警察随意进入，允许以修建定居点，允许以修建隔离墙等等。
那巴得到什么好处呢？就是以承诺不再继续攻打了。说白了就是用丧权辱国来换取和平。
那以有没有遵守条约呢？其实并没有，因为以不断地修建定居点，占领了巴百分之九十的土地，基本上就是一步一步蚕食掉。
现在大家看到哈马斯在反抗，就说哈马斯没有信用，简直贼喊捉贼，大家去看看过去十年的新闻，几乎每个月都有以打死加沙居民的新闻报道。
这就跟日本人当年殖民中国一样，每天都要杀几个中国人来震慑其他中国人。
如果哈马斯不反抗，那最后就是以占领巴全部领土，杀光所有反对的声音。
这样巴勒斯坦就彻底消失了，以的梦想就实现了。
看完我的分析，大家想想，到底谁更坏？
最新资讯
-
2024/7/11 10:07:27
-
2024/7/4 11:26:00
-
2024/6/1 9:03:53
-
2024/5/14 11:20:14
-
2024/5/11 10:15:33
-
2024/5/8 10:26:18
-
2024/4/28 21:28:03
- 查看更多
网友回复
我要回复